<

ABD’nin New York Times Gazetesi, Türkiye’de laiklik yanlısı kesimlerle AK Parti arasındaki gerginlik konusunda iki tarafın da demokrasi için geri adım atmaları gerektiğini savundu.

Gazetede ”Türkiye’de Laiklik ve Demokrasi” başlığıyla çıkan başyazıda, laik kesimle AKP hükümetinin, Türkiye’de demokrasinin geleceği ve AB üyeliği hedefi için cumhurbaşkanlığı seçimleriyle çıkan krizde tutumlarını değiştirip geri adım atmaları gerektiği görüşüne yer verildi.

Türkiye’de 1960′dan sonra askeri darbeler yaşandığı hatırlatılan yazıda, Bush yönetiminin Türkiye’deki gelişmelerle ilgili net bir tutum almadığı, ”ABD yönetiminin Türkiye’nin generallerine hem diplomatik hem de NATO kanalıyla askeri bir darbenin çok zararlı sonuçları olacağını anlatması gerektiği” ifade edildi.

”Türkiye’de laik kesimin korkularının gerçek ve anlaşılabilir” olduğu düşüncesinin de savunulduğu yazıda, Türk vatandaşlarının özellikle de kadınların diğer Müslüman ülkelerde çok az görünen bir biçimde ”eşit yasal haklardan, özgürlüklerden ve ekonomik fırsatlardan” yararlandıkları vurgulandı.

Başyazıda, Ankara’da ve İstanbul’da insanların laikliğe destek vermek ve AK Parti’nin cumhurbaşkanı adayı Abdullah Gül ile ilgili endişelerini göstermek için yürüdükleri belirtilirken, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Abdullah Gül’ün bu endişeleri gidermek zorunda olduğu belirtildi.

Türkiye’nin soğuk savaş yıllarında eski Sovyetler’e karşı Avrupa’nın sınırlarını koruduğu ve bugün de ”gerçek Müslüman demokrasi olarak Türkiye’nin, Avrupa’nın İslam dünyasıyla paylaştığı sınırda yine eşit derecede önem taşıyan bir konumda” olduğu ifade edildi.

Başyazıda, ”ABD yönetiminin Türkiye’nin demokratik dengesini korumasına yardımcı olma konusunda açık bir çıkarı olduğu” ifadesi kullanılarak, bu kapsamda Washington’un Türkiye’nin askeri kesimine kendi duruşu konusunda net bir mesaj vermesi gerektiği düşüncesi savunuldu.

AA

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Haşim Kılıç, CHP’nin itirazı ile ilgili mahkemenin kararını açıkladı. 367 itirazı haklı bulundu: İşte açıklama:    

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Haşim Kılıç, Yüksek Mahkemenin toplantısının ardından yaptığı açıklamada, Anayasa Mahkemesi’nin Antalya Milletvekili Deniz Baykal, Ankara Milletvekili Önder Sav ile 132 milletvekilince 11. cumhurbaşkanının seçimi konusunda TBMM’deki oylamaya ilişkin yapılan itirazı görüşerek, karara bağladığını bildirdi.
]]> http://cumhuriyetesahipcik.wordpress.com/2007/05/01/anayasa-mahkemesi-kararini-verdi/feed/ 0 CSÇık Anayasa Mahkemesi kararını verdi http://cumhuriyetesahipcik.wordpress.com/2007/05/01/cumhuriyete-sahip-cik-2/ http://cumhuriyetesahipcik.wordpress.com/2007/05/01/cumhuriyete-sahip-cik-2/#comments Tue, 01 May 2007 19:49:08 +0000 гévâп http://cumhuriyetesahipcik.wordpress.com/2007/05/01/cumhuriyete-sahip-cik-2/ ]]> Abdullah Gül’ün Adaylığını İstiyor ve Destekliyoruz..

Cumhurun Başkanını Cumhurun Seçtiği Vekiller Seçer.

www.milyongul.com

1960′tan bu yana topluma ve siyasete beşinci kere müdahale etti. Bu müdahalelerinde ordu toplumun önemli bir kesimini incitti; dolaylı olarak onları rejime, anayasaya, devletin temel prensiplerine, laikliğe ve Cumhuriyet’e düşman gördüğünü açıkça veya zımnen ifade etti; bu esnada sadece anayasal düzeni yıkmakla kalmadı, yine askeri güçlerin telkini ile kaleme alınmış iki anayasayı beğenmeyerek lağvetti ki bu anayasalardan biri Atatürk’ün en büyük fikri mirası sayılmak lâzım gelen 1924 tarihli Teşkilat-ı Esasiye Kanunu idi.

İki gün önce ordu, bu defa garip bir üslûbu tercih ederek “dijital” teknoloji aracılığı ile siyasi dengeleri bir kere daha allak-bullak etti ve devlet başkanlığı seçimlerinin başladığı ve hemen akabinde klasik bir CHP refleksiyle Anayasa Mahkemesi’ne düştüğü günün gecesinde laikliğin zedelendiğini öne sürerek vesâyet haklarını bir kere daha yüzümüze vurdu.

Ordu yöneticilerinin kendilerinden başka neredeyse herkesi laiklik ve cumhuriyet düşmanı sayan nobran tavırları izzetinefsimi incitiyor; bizleri devletin temel değerlerine muhabbet ve sadakat gösterisinde bulunmaya itmesi gururumu rencide ediyor. Rütbesi ne olursa olsun, herhangi bir üniformalı bürokratın, kendini daha işin başında benden daha yurtsever saymasını kabul etmiyorum. O yüzden bu müdahaleyi fikri hürriyetime, siyaset felsefeme, dünya görüşüme karşı yöneltilmiş bir nobranlık sayıyor ve protesto ediyorum.

Ne yazık ki Türkiye, kendini lüzumundan fazla akıllı zannedenler yüzünden tehlikeli bir viraja sokuldu; ülkenin neredeyse yarısından fazlasını düşman, câhil ve zararlı sayan bir kavrayış yüzünden aslında kolayca kaynayabilecek toplumsal fay kırıkları, bile bile derinleştiriliyor; sessiz çoğunluğun rövanşizm hisleri tahrik ediliyor.

Bir rejim askerî bildirilerle değil, ancak toplumun samimi katılım ve desteği ile ayakta durur. Ordu, şu günlerde yaşanan siyasi tartışmaların tarafı haline gelmemeli ve siyasi polemik nesnesi olmamalıydı; bu, büyük bir talihsizliktir fakat iki adım ötesi bile hesab edilmemiş fevrî bir çıkış olarak tarihe geçecektir. A. TURAN ALKAN

Cumhurun Başkanını Cumhurun Seçtiği Vekiller Seçer.

www.milyongul.com

1960′tan bu yana topluma ve siyasete beşinci kere müdahale etti. Bu müdahalelerinde ordu toplumun önemli bir kesimini incitti; dolaylı olarak onları rejime, anayasaya, devletin temel prensiplerine, laikliğe ve Cumhuriyet’e düşman gördüğünü açıkça veya zımnen ifade etti; bu esnada sadece anayasal düzeni yıkmakla kalmadı, yine askeri güçlerin telkini ile kaleme alınmış iki anayasayı beğenmeyerek lağvetti ki bu anayasalardan biri Atatürk’ün en büyük fikri mirası sayılmak lâzım gelen 1924 tarihli Teşkilat-ı Esasiye Kanunu idi.

İki gün önce ordu, bu defa garip bir üslûbu tercih ederek “dijital” teknoloji aracılığı ile siyasi dengeleri bir kere daha allak-bullak etti ve devlet başkanlığı seçimlerinin başladığı ve hemen akabinde klasik bir CHP refleksiyle Anayasa Mahkemesi’ne düştüğü günün gecesinde laikliğin zedelendiğini öne sürerek vesâyet haklarını bir kere daha yüzümüze vurdu.

Ordu yöneticilerinin kendilerinden başka neredeyse herkesi laiklik ve cumhuriyet düşmanı sayan nobran tavırları izzetinefsimi incitiyor; bizleri devletin temel değerlerine muhabbet ve sadakat gösterisinde bulunmaya itmesi gururumu rencide ediyor. Rütbesi ne olursa olsun, herhangi bir üniformalı bürokratın, kendini daha işin başında benden daha yurtsever saymasını kabul etmiyorum. O yüzden bu müdahaleyi fikri hürriyetime, siyaset felsefeme, dünya görüşüme karşı yöneltilmiş bir nobranlık sayıyor ve protesto ediyorum.

Ne yazık ki Türkiye, kendini lüzumundan fazla akıllı zannedenler yüzünden tehlikeli bir viraja sokuldu; ülkenin neredeyse yarısından fazlasını düşman, câhil ve zararlı sayan bir kavrayış yüzünden aslında kolayca kaynayabilecek toplumsal fay kırıkları, bile bile derinleştiriliyor; sessiz çoğunluğun rövanşizm hisleri tahrik ediliyor.

Bir rejim askerî bildirilerle değil, ancak toplumun samimi katılım ve desteği ile ayakta durur. Ordu, şu günlerde yaşanan siyasi tartışmaların tarafı haline gelmemeli ve siyasi polemik nesnesi olmamalıydı; bu, büyük bir talihsizliktir fakat iki adım ötesi bile hesab edilmemiş fevrî bir çıkış olarak tarihe geçecektir. A. TURAN ALKAN

Türkiye Cumhuriyeti devletinin, başta laiklik olmak üzere, temel değerlerini aşındırmak için bitmez tükenmez bir çaba içinde olan bir kısım çevrelerin, bu gayretlerini son dönemde artırdıkları müşahede edilmektedir. Uygun ortamlarda ilgili makamların, sürekli dikkatine sunulmakta olan bu faaliyetler; temel değerlerin sorgulanarak yeniden tanımlanması isteklerinden, devletimizin bağımsızlığı ile ulusumuzun birlik ve beraberliğinin simgesi olan milli bayramlarımıza alternatif kutlamalar tertip etmeye kadar değişen geniş bir yelpazeyi kapsamaktadır.

      Bu faaliyetlere girişenler, halkımızın kutsal dini duygularını istismar etmekten çekinmemekte, devlete açık bir meydan okumaya dönüşen bu çabaları din kisvesi arkasına saklayarak, asıl amaçlarını gizlemeye çalışmaktadırlar. Özellikle kadınların ve küçük çocukların bu tür faaliyetlerde ön plana çıkarılması, ülkemizin birlik ve bütünlüğüne karşı yürütülen yıkıcı ve bölücü eylemlerle şaşırtıcı bir benzerlik taşımaktadır.

      Bu bağlamda;

      Ankara’da 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı kutlamaları ile aynı günde Kur’an okuma yarışması tertiplenmiş, ancak duyarlı medya ve kamuoyu baskıları sonucu bu faaliyet iptal edilmiştir.

      22 Nisan 2007 tarihinde Şanlıurfa’da; Mardin, Gaziantep ve Diyarbakır illerinden gelen bazı grupların da katılımı ile, o saatte yataklarında olması gereken ve yaşları ile uygun olmayan çağ dışı kıyafetler giydirilmiş küçük kız çocuklarından oluşan bir koroya ilahiler okutulmuş, bu sırada Atatürk resimleri ve Türk bayraklarının indirilmesine teşebbüs edilerek geceyi tertipleyenlerin gerçek amaç ve niyetleri açıkça ortaya konulmuştur.

      Ayrıca, Ankara’nın Altındağ ilçesinde “Kutlu Doğum Şöleni” için ilçede bulunan tüm okul müdürlerine katılım emri verildiği, Denizli’de İl Müftülüğü ile bir siyasi partinin ortaklaşa düzenlediği etkinlikte ilköğretim okulu öğrencilerinin başları kapalı olarak ilahiler söylediği, Denizli’nin Tavas ilçesine bağlı Nikfer beldesinde dört cami bulunmasına rağmen, Atatürk İlköğretim Okulunda kadınlara yönelik vaaz ve dini söyleşi yapıldığı yolunda haberler de kaygıyla izlenmiştir.

      Okullarda kutlanacak etkinlikler, Milli Eğitim Bakanlığı’nın ilgili yönergelerinde belirtilmiştir. Ancak, bu tür kutlamaların yönerge dışı talimatlarla yerine getirildiği tespit edilmiş ve Genelkurmay Başkanlığınca yetkili kurumlar bilgilendirilmesine rağmen herhangi bir önleyici tedbir alınmadığı gözlenmiştir.

      Anılan faaliyetlerin önemli bir kısmının bu tür olaylara müdahale etmesi ve engel olması gereken mülki makamların müsaadesi ile ve bilgisi dahilinde yapılmış olması meseleyi daha da vahim hale getirmektedir. Bu örnekleri çoğaltmak mümkündür.

      Cumhuriyet karşıtı olan ve devletimizin temel niteliklerini aşındırmaktan başka amaç taşımayan bu irticai anlayış, son günlerdeki bazı gelişmeler ve söylemlerden de cesaret almakta ve faaliyetlerinin kapsamını genişletmektedir.

      Bölgemizdeki gelişmeler, din ile oynamanın ve inancın siyasi bir söyleme ve amaca alet edilmesinin yol açabileceği felaketlerin ibret alınması gereken örnekleri ile doludur. Kutsal bir inancın üzerine yüklenmeye çalışılan siyasi bir söylem veya ideolojinin inancı ortadan kaldırarak, başka bir şeye dönüştüğü, ülkemizde ve ülke dışında görülebilmektedir. Malatya’da ortaya çıkan olayın bunun çarpıcı bir örneği olduğu ifade edilebilir. Türkiye Cumhuriyeti devletinin çağdaş bir demokrasi olarak, huzur ve istikrar içinde yaşamasının tek şartının, devletin Anayasamızda belirlenmiş olan temel niteliklerine sahip çıkmaktan geçtiği şüphesizdir.

      Bu tür davranış ve uygulamaların, Sn. Genelkurmay Başkanı’nın 12 Nisan 2007 tarihinde yaptığı basın toplantısında ifade ettiği “Cumhuriyet rejimine sözde değil özde bağlı olmak ve bunu davranışlarına yansıtmak” ilkesi ile tamamen çeliştiği ve Anayasanın temel nitelikleri ile hükümlerini ihlal ettiği açık bir gerçektir.

      Son günlerde, Cumhurbaşkanlığı seçimi sürecinde öne çıkan sorun, laikliğin tartışılması konusuna odaklanmış durumdadır. Bu durum, Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından endişe ile izlenmektedir. Unutulmamalıdır ki, Türk Silahlı Kuvvetleri bu tartışmalarda taraftır ve laikliğin kesin savunucusudur. Ayrıca, Türk Silahlı Kuvvetleri yapılmakta olan tartışmaların ve olumsuz yöndeki yorumların kesin olarak karşısındadır, gerektiğinde tavrını ve davranışlarını açık ve net bir şekilde ortaya koyacaktır. Bundan kimsenin şüphesinin olmaması gerekir.

      Özetle, Cumhuriyetimizin kurucusu Ulu Önder Atatürk’ün, “Ne mutlu Türküm diyene!” anlayışına karşı çıkan herkes Türkiye Cumhuriyeti’nin düşmanıdır ve öyle kalacaktır.

      Türk Silahlı Kuvvetleri, bu niteliklerin korunması için kendisine kanunlarla verilmiş olan açık görevleri eksiksiz yerine getirme konusundaki sarsılmaz kararlılığını muhafaza etmektedir ve bu kararlılığa olan bağlılığı ile inancı kesindir.

      Kamuoyuna saygı ile duyurulur.

Büyükanıt: Hükümete karşı tutumumuz yok 
Org. Büyükanıt, Başbakan Erdoğan’a, hükümete karşı bir tutum içinde olmadıklarını söyledi. Genelkurmay Başkanı, laiklikle ilgili yöneltilen eleştiriler üzerine bu hususu dile getirme ihtiyacı duyduklarını aktardı. Hükümet Sözcüsü Cemil Çiçek yaptığı açıklamada, Erdoğan’la Büyükanıt arasında yapılan görüşmenin oldukça faydalı geçtiğini ifade etmişti. Başbakanlık Resmi Konutu’nda dün hareketli saatler yaşandı. Başbakan Erdoğan, yaklaşık 20 dakika MİT Müsteşarı Emre Taner’le görüştü. Ardından 10 bakanıyla bir araya geldi. Görüşmelerde, Genelkurmay açıklamasının ne anlama geldiği ve bundan sonraki sürecin nasıl işletileceği ele alındı. Alınan bilgilere göre hükümet, cumhurbaşkanlığı seçimiyle ilgili Anayasa Mahkemesi’nin vereceği karara kadar erken seçimle ilgili adım atmayacak. Ancak Erdoğan’ın AK Parti Teşkilatlardan Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı ve partinin Genel Sekreteri İdris Naim Şahin’i Başbakanlık konutuna çağırarak erken seçim talimatı verdiği bildirildi.

zaman

ABD: Anayasal süreç işlesinGeorge Bush yönetimi, e-darbe olarak nitelenen Genelkurmay’ın açıklamasını doğrudan eleştirmekten kaçındı; “Türkiye’nin demokratik, anayasal, laik düzenine destek” bildirdi…

ABD, Türkiye’nin cumhurbaşkanlığı seçimini “demokratik, laik, anayasal süreç” kapsamında tamamlamasını istedi, ancak Genelkurmay’ın hükümete karşı bir muhtırayı andıran sert açıklamasını eleştirmekten kaçındı. ABD Dışişleri Bakanı Yardımcısı Daniel Fried, bu tutumun gerekçesini, “Biz taraf tutmuyoruz. (Genelkurmay açıklamasını nasıl karşıladığımız) sorusunu açıkça yanıtlamamın yarar sağlayacak bir yolunu göremiyorum” diye anlattı.
Washington, “muhtıraya” ilk resmi tepkisini, ABD Dışişleri’nin önceki gece sorular üzerine yaptığı şu açıklamayla verdi:
“ABD, Türkiye’nin demokratik, laik, anayasal düzenini desteklemektedir. Cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin herhangi bir mesele konusunda, Anayasa Mahkemesi, Türkiye’nin anayasası ve yasaları çerçevesinde karar vermek durumundadır.”
Ardından, Brüksel’de bulunan ABD Dışişleri Bakanı Yardımcısı Fried, Reuters ajansının konuya ilişkin sorularını yanıtladı. Fried, Reuters’a demecinde, “Türklerin bu siyasi meselelere laik demokrasileriyle ve anayasal kurallarıyla uyumlu bir şekilde çözüm bulacağını umuyor ve bekliyoruz” dedi.

1980′lere dönülmez
AKP hükümeti ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile iyi bir işbirliği yaptıklarını ifade eden Fried, Washington kulislerinde “internet darbesi” ya da “e-darbe” diye adlandırılan Genelkurmay açıklamasının demokrasiyi sekteye uğratıp uğratmayacağı konusunda ise, “Türkiye’nin 70′lerdeki, 80′lerdeki duruma döneceğini düşünmüyorum. Türk demokrasisi son birkaç yılda çok derinleşti” ifadesini kullandı.

Biz de mahkemeye gittik
Fried, Türkiye’deki cumhurbaşkanlığı seçiminin Anayasa Mahkemesi’nin kararını beklemesi konusunda Amerikalıların yorum yapmasının zor olduğunu belirtti ve ABD’deki 2000 başkanlık seçimlerinin Yüksek Mahkeme kararıyla sonuçlandırıldığını hatırlattı.

Abramowitz: Asker Gül’ü sevmiyor
Birinci Körfez Savaşı sırasında ABD’nin Ankara Büyükelçisi olarak görev yapan Morton Abramowitz, Türkiye’de laikler ile İslami kökenli hükümet arasında büyük bir çatışma olduğunu, askerin Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ı sevmediğini belirtti, ama bir darbe yapmayı da planlamadığı yorumunu yaptı. Abramowitz, Dış İlişkiler Konseyi adlı düşünce kuruluşuna verdiği röportajda, laiklerin Abdullah Gül’ü de sevmediğini, çünkü onun da niyetinin Türkiye’nin laik yapısını değiştirmek olduğunu düşündüğünü söyledi.

Abramowitz, “Çok sayıda laiklik taraftarı grup var. Ama laik devletin asıl koruyucusu her zaman asker oldu. Bu onların görevlerinden biri. Onlar, görevlerinin sadece Türkiye’yi korumak değil, aynı zamanda rejimi de korumak olduğuna inanır. Ve askerler olanlardan hoşnut değil. Fakat bu onların darbe ya da benzeri herhangi bir şey peşinde olduğu anlamına gelmiyor” dedi.

milliyet

İstanbul’dan tarifeli uçakla saat 12.05′te Ankara’ya gelen Baykal, Esenboğa Havalimanı’nda bir gazetecinin, Cumhurbaşkanı seçim sürecinde gelinen noktada çözüm önerilerinin ne olduğuna ilişkin sorusu üzerine, gerekli açıklamaları daha önce yaptığını belirtti.

Baykal, ”Bu konuda gerekli açıklamaları daha önce yaptım. Gelinen süreci ve çözümü, önümüzdeki grup toplantısında konuşup ele alacağız” dedi.

AA

Gül’ün ‘adaylıktan çekil talebi’ yanıtıTek cumhurbaşkanı adayı Abdullah Gül, Genelkurmay bildirisinin ardından ilk kez konuştu. Süreci değerlendiren Gül, adaylıktan çekilip çekilmeyeceği konusuna net yanıt verdi.

Eski bakanlardan Ümit Haluk Bayülken’in cenazesi sebebi ile Dışişleri Bakanlığı’na gelen Abdullah Gül, çıkışta gazetecilere kısa bir açıklamada bulundu.

Basın mensuplarının gündeme ilişkin sorularını yanıtlayan Gül, ”Cumhurbaşkanlığı seçim süreci başladı devam ediyor. Gelinen son nokta muhalefet partisi seçimi Anayasa Mahkemesi’ne götürmüştür.

Şimdi dosya Anayasa Mahkemesi’nde bu konu ile ilgili yorum yapmak doğru değildir. Doğru olan Anayasa Mahkemesinin vereceği karardır. Şimdi biz bu kararı bekliyoruz. Yorum yapmak doğru olmayacaktır.” dedi.

“Adaylıktan çekilmeniz söz konusu mu?” sorusuna Gül, “Bu süreç devam ediyor. Herhangi şekilde adaylığımın geri çekilmesi söz konusu değil. Bu bir gecede alınmış karar değil. Uzun yoklamalar, görüş alışverişleri neticesinde çıkmış bir adaylık kararıdır. Bu süreç devam ediyor. Anayasa Mahkemesi’nin kararını hep beraber beklememiz gerekiyor. Bu konu ile ilgli bir şekilde yorum ve görüş ifade etmenin doğru olmadığı kanaatindeyim. Mahkeme en iyi şekilde değerlendirecektir. Doğru kararı onlar verecektir” diye cevap verdi.

Gül, Genelkurmay Başkanlığı’nın yaptığı açıklama ile ilgili sorulara yanıt vermedi.

HABER7COM